一直想找一間優質的情趣用品店，買朝思暮想的快樂星球-5x10 強力螺旋變頻造型雙蛋
實在是因為去情趣用品店買會覺得不好意思
想一想只有在網路上找那種能夠產品包裝隱密的店是最適合的了
找了幾家店後，決定在Sex478-成人情趣精品網買
因為在這買價格便宜，包裝隱密還能貨到付款
重點是百分百正品，不用擔心買到假貨
所以誠心推薦給各位啦
詳細商品資訊就自己看啦！！
快樂星球-5x10 強力螺旋變頻造型金屬鎖精套環雙蛋
商品訊息功能:
商品訊息簡述:
最強颶風佛羅倫斯疏散百萬人 太空人驚呼「惡夢來襲」
三級颶風「佛羅倫斯」被譽為是美國東岸三州近30年來所遭遇的「最強颶風」，具毀滅性的暴風強度與挾帶歷史性的氣流雨量，讓當地數百萬人緊急疏逃於內陸不敢掉以輕心，甚至有太空人在自己的推特上發文「小心！這不是開玩笑的。」
颶風「佛羅倫斯」雖已降為三級颶風，但預計將在14日再度提升強度達到四級颶風規模，佛羅倫斯為美國東岸帶來大量降雨，警告區域涵蓋三州的範圍，預計將有1000萬人受影響，而居於沿海地區的民眾目前已有170萬人收到緊急撤離的命令，美國總統川普與地方官員也呼籲居住於颶風行徑路程的民眾即刻撤往內陸，避免無法挽回的遺憾發生。
歐洲太空總署(ESA)的航員Alexander Gerst在自己推特上分享從國際太空站(ISS)拍攝下照片，颶風「佛羅倫斯」挾帶漩渦般的大片雲層，讓人心生畏懼，他在貼文中要美國東岸民眾當心，並強調自己並非開玩笑，指出這次颶風的暴風圈大到讓他必須以廣角鏡才能拍下全貌，更以一場惡夢比喻這次的颶風。美國國家颶風中心(NHC)表示，雖然有漸漸減弱的情勢但仍會是極具危險性的颶風，並且將在週四至週五間抵達東岸，呼籲民眾務必注意自身安全。
實習編輯／黃少郁
更多 TVBS 報導
怪獸颶風直撲美東 強烈風雨各界嚴陣以待
驚！超狂照片見北半球「9颱連線」 環繞地球一圈
颶風佛羅倫斯緊密紮實！ 美東嚴陣以待
桃依沙羅>情趣照片魔鬼颶風來襲
● 一生難見！ 怪獸風暴肆虐
● 追風人帶你直擊 美今年最狂颶風
● 北卡已淹水 官員警告恐死很多人
● 撤離居民忙加油 北卡出現油荒
● 北半球「9颱共舞」繞地球一圈
今日最夯新聞流量前3名
成人性用品● 「東廠僅一位？」他轟蔡政府雲林情趣用品哪裡買
● 醜聞追查4年 驚揭3600人慘案
● 妻以為是玩笑 老公躺地上斷氣
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！快投稿Yahoo論壇！
劉昌坪專欄：違憲審查標準和舉證責任
我國的法律違憲審查制度，乃是將違憲審查的標的限縮在抽象的法律層面，而且即使是法官在審理案件時，認為所應適用的法律有違憲情形，也必須裁定停止訴訟程序聲請釋憲，由大法官對於法律是否違憲作成最終的認定。
大法官之所以認為法官可以獨立聲請釋憲，不必等到人民窮盡審級救濟途徑之後，再依「司法院大法官審理案件法」（下稱「大審法」）第5條第1項第2款規定聲請釋憲，乃是大法官認為，法官依憲法第80條規定，應依據法律獨立審判，所以法律乃是法官審判時的依據，但是，憲法的效力高於法律，法官負有「優先遵守憲法的義務」。因此，法官於審理案件時，對於所應適用的法律，依其合理的確信，認為有牴觸憲法之疑義時，即可提出客觀上形成確信法律為違憲的具體理由，聲請大法官解釋。此外，所謂的「法官於審理案件時」，包括法官於審理刑事案件、行政訴訟事件、民事事件以及非訟事件（參照大法官釋字371號、572號、590號解釋意旨）。
無論是人民或法官聲請釋憲，大法官都可以依據大審法第13條規定，參考制憲、修憲及立法資料，並得依請求或逕行通知聲請人、關係人及有關機關說明，或為調查。如果大法官認為必要，也可以進行言詞辯論程序。在釋憲實務上，限制人民自由權利的法律是否違憲，其中一個相當重要的原因，乃在於大法官所採取的究竟是嚴格或寬鬆的審查標準。
審查標準在不同國家的釋憲實務上，往往發展出不同的脈絡。例如，美國有所謂的合理審查、中度審查與嚴格審查。「合理審查」要求目的須追求合法的政府利益，而且手段與目的之間應具有合理關聯性；「中度審查」則要求目的必須是追求重要的政府利益，而且手段與目的之間，必須具有實質關聯性；「嚴格審查」則更進一步要求目的必須是追求極為重要的政府利益，而且手段不僅是必要即可，也必須是對於人民自由權利侵害最小的手段（有學者形容為必須達到「非採取此種手段不可」的程度）。
相對於美國，德國則有所謂的明顯性審查、可支持性審查及強烈內容審查。「明顯性審查」僅就有無明顯錯誤進行審查；「可支持性審查」則是就立法者的決定，是否合乎事理或可以說得通進行審查﹔「強烈內容審查」則更進一步就立法者對於事實的判斷或預測，是否具有充分真實性或可靠性進行審查，只要對其判斷的正確性有合理的懷疑，即可認定法律違憲。
對於某一法律規定究竟採取何種審查標準，必須綜合考慮各種因素，例如所限制的基本權利性質，以及立法者所採取的限制手段。以近期的大法官解釋為例，釋字744號解釋涉及對於化妝品廣告採取事前審查是否違憲的問題，因為所涉及的基本權利是「言論自由」，法律所採取的限制方式是「事前審查」，所以大法官對於系爭規定乃採取嚴格的審查標準，並且在釋憲理由書中明白表示：「化粧品廣告之事前審查乃對言論自由之重大干預，原則上應為違憲。系爭規定之立法資料須足以支持對化粧品廣告之事前審查，係為防免人民生命、身體、健康遭受直接、立即及難以回復危害之特別重要之公共利益目的，其與目的之達成間具直接及絕對必要關聯，且賦予人民獲立即司法救濟之機會，始符合憲法比例原則及保障言論自由之意旨。」
化妝品打贏釋憲官司，廣告不必再事前送審。（取自DHC臉書）
進一步參照黃昭元大法官在本號解釋所提出之協同意見書，更是具體明白指出，本號解釋適用嚴格審查標準的最重要效果，就是該規定「原則上應為違憲」，並且應由政府機關證立系爭規定的合憲。前者是法律效果之預定，後者則是（客觀）舉證責任之分配，兩者互為因果，這是歷年來大法官解釋中首見的重要闡釋。
美國著名的前大法官Oliver Wendell Holmes Jr.曾經說過：「法律的生命不是邏輯，而是經驗」。其實，無論是何種審查標準，大法官都很難完全不對立法者作為立法基礎所認定或推測的事實進行觀察，否則將無法以經驗法則及論理法則為基礎，完成嚴謹且符合事實的憲法論述。當然，大法官對於事實的掌握需要到多細膩的程度，仍然取決於審查標準的寬嚴程度，而且縱使撇開法學理論不談，單就現實面而言，以102至106年度為例，大法官每年的收案量都高達400至500件，所以事實上也不可能要求大法官在每一個案件中，都對於事實的檢驗採取最嚴格的標準。
但是，如果釋憲案涉及的是重要的基本權利或是憲法原則（例如釋字499號解釋即明確表示，有關權力分立與制衡之原則，具有本質重要性，亦為憲法整體基本原則之所在），或是立法者乃是採取真正溯及既往的方式，例如對於已經退休，甚至當時是因為信賴並配合政府政策而選擇提早辦理退休的公教或軍職人員而言，其已經把所有能提供的服務給予國家，則大法官對於相關法律是否違憲，實有充分理由採取嚴格的審查標準，要求立法機關須負擔說理及舉證責任，如此方能真正落實憲法對於人權及法治國原則之保障。（推薦閱讀：公教反年改聲請釋憲 大法官會議決議不受理）
＊作者為理律法律事務所律師，本文不代表事務所立場。
相關報導
● 劉昌坪專欄：釋字766號解釋的三個待解之迷
● 「個案判決違憲無救濟管道」 林子儀：3月6日司改國是會議討論
SM道具,公仔跳蛋,充氣娃娃,成人商品,自慰杯,自慰套,自慰器,性感內褲,威而柔,後庭拉珠,按摩棒,真人娃娃,強精套,情趣娃娃,情趣內衣,情趣芳香精油,情趣按摩棒,情趣振動棒,情趣蛋,情趣跳蛋,情趣睡衣,情趣精品,情趣激情聖品,情趣禮品玩具,無線跳蛋 ,跳蛋,潤滑液,震動棒,鎖精套環,變頻跳蛋
留言列表
